塑化劑事件判決
「塑化劑事件判決」熱門搜尋資訊
「塑化劑事件判決」文章包含有：「塑化劑風暴團體訴訟判賠395萬定讞」、「塑毒案昱伸老闆重判18年」、「本院101年度重消字第1號塑化劑案消費者團體訴訟之判決說明」、「2011年臺灣塑化劑事件」、「塑化劑二審宣判消費者階段性勝利」、「塑化劑團體訴訟案廠商賠395萬元確定」、「食安太廉價！塑化劑求償25家廠商，法院僅判賠395萬元」、「塑化劑案消基會求償24億僅判黑心廠商賠償395萬確定」、「塑化劑風暴團訟求償24億18家業者判賠395萬元定讞」、「塑化劑案...
查看更多
塑化劑風暴團體訴訟判賠395萬定讞
https://news.pts.org.tw
2011年，國內發生塑化劑風暴，消基會代理五百多位消費者，向37家下游廠商提起民事團體訴訟，求償78.7億元，二審時高院判廠商賠償395萬，消基會上訴三審，最高法院今駁回，維持二審判決，全案定讞。
塑毒案昱伸老闆重判18年
https://www.justlaw.com.tw
但昨天沒到庭聆判，其妻簡玲媛（59歲）也未現身。 ... 法官昨並判罰昱伸公司2400萬罰金；該公司已於今年6月初被撤照。至於賣塑化劑給昱伸的金童公司，也遭判罰金1600萬元。 同案被 ...
本院101年度重消字第1號塑化劑案消費者團體訴訟之判決說明
https://jirs.judicial.gov.tw
本院101年度重消字第1號塑化劑案消費者團體訴訟之判決說明. 被告昱伸香料公司之負責人賴俊傑自民國85年起向新北市金童企業有限公司潘淑蘭購買具毒性之化學原料塑化劑 ...
2011年臺灣塑化劑事件
https://zh.wikipedia.org
... 案定讞。判決指出，昱伸為節省起雲劑製造成本，從1996年起，向金童買具毒性的塑化劑調製，十五年來共賣出約一百零二公噸有毒起雲劑和香料醬給十七家業者，再 ...
塑化劑二審宣判消費者階段性勝利
https://www.consumers.org.tw
昨日高院公布之二審判決結果，除了一審所判賠的120萬元之外，再獲得勝訴判決274萬餘元，合計約394萬元。相較於一審的判決結果，二審之勝訴判決中，高院認定食用含塑化劑產品之 ...
塑化劑團體訴訟案廠商賠395萬元確定
https://www.cna.com.tw
高院判決昱伸及輾轉向昱伸買入黑心起雲劑用以生產食品的廠商，賠償精神慰撫金、懲罰性賠償共395萬元。 案經消費者文教基金會上訴，最高法院今天駁回，全案 ...
食安太廉價！塑化劑求償25家廠商，法院僅判賠395萬元
https://www.gvm.com.tw
7年前國內發生塑化劑風暴，消基會提告向37家廠商求償78.7億元，後來遭索償的廠商數減少，一審法院認為塑化劑不影響健康，判廠商給付120萬元；台灣高等法院 ...
塑化劑案消基會求償24億僅判黑心廠商賠償395萬確定
https://www.ettoday.net
消費者文教基金會接受561名的消費者委託，對37家廠商提出團體訴訟，總計求償78億餘元。一審法院認為，無法證明消費者因此受到身體損害，最後只判准120萬餘元。
塑化劑風暴團訟求償24億18家業者判賠395萬元定讞
https://news.ltn.com.tw
塑化劑風暴團訟求償24億18家業者判賠395萬元定讞 ... 判決指出，昱伸公司負責人賴俊傑、簡玲媛，為了節省起雲劑的製造成本，自1996年起，向金童公司購買具毒性的 ...
塑化劑案消基會求償判廠商賠償395萬元定讞
https://www.chinatimes.com
消基會原本代表民眾要求賠償商品價金、精神撫慰金及懲罰性賠償金共78億後來降為24億，一審只判賠償120萬多元，案經上訴後，高院加碼多判274萬元，廠商共須賠償 ...