「潤寅案判決書」熱門搜尋資訊

潤寅案判決書

「潤寅案判決書」文章包含有:「15、16號被告楊文虎等違反銀行法等案件判決之新聞稿」、「最高法院111年度台上字第716號刑事判決判決書」、「最高法院審理110年度台上字第5978號楊文虎等人違反銀行...」、「本院108年度聲羈字第335號潤寅詐貸案辯護人將偵查卷證...」、「本院109年度金重訴字第3、15、16號被告楊文虎等違反銀行法...」、「本院109年度金重訴字第3號等違反銀行法刑事案件使用大...」、「潤寅案扯吃案!前調查官收500萬還拿10.1萬奠儀懲戒法院...

查看更多
Provide From Google
15、16號被告楊文虎等違反銀行法等案件判決之新聞稿
15、16號被告楊文虎等違反銀行法等案件判決之新聞稿

https://www.judicial.gov.tw

壹、判決結論. 一、有罪被告主刑部分(摘要整理如附表一所示):. 1.潤寅實業股份有限公司因其負責人執行業務犯如附表一編號一所示之罪,各科以如附表一編號一「罪名及 ...

Provide From Google
最高法院111 年度台上字第716 號刑事判決判決書
最高法院111 年度台上字第716 號刑事判決判決書

https://lawplayer.com

原判決逕採為共同被告即潤寅公司職員張家珊自白之補強證據,違背證據法則,並有理由矛盾、欠備之違法。 ⒊沈珍芙並非潤寅公司詐貸案之成員,且未經手貸款相關業務,未 ...

Provide From Google
最高法院審理110年度台上字第5978號楊文虎等人違反銀行 ...
最高法院審理110年度台上字第5978號楊文虎等人違反銀行 ...

https://www.judicial.gov.tw

原判決認定楊文虎、王音之共同經營潤寅實業股份有限公司、易京揚實業有限公司、潤琦實業有限公司、頤兆實業有限公司(上開4間公司以下合稱潤寅集團),為潤寅集團之 ...

Provide From Google
本院108年度聲羈字第335號潤寅詐貸案辯護人將偵查卷證 ...
本院108年度聲羈字第335號潤寅詐貸案辯護人將偵查卷證 ...

https://jirs.judicial.gov.tw

本院強制處分庭法官開庭時,辯護人以影印資料未回,開庭將侵害其辯護權,法官知悉偵查資料影本送至院外後,暫停羈押庭之審理,檢察官亦指揮司法警察至影印店取回資料影本, ...

Provide From Google
本院109年度金重訴字第3、15、16號被告楊文虎等違反銀行法 ...
本院109年度金重訴字第3、15、16號被告楊文虎等違反銀行法 ...

https://tpd.judicial.gov.tw

壹、判決結論. 一、有罪被告主刑部分(摘要整理如附表一所示):. 1.潤寅實業股份有限公司因其負責人執行業務犯如附表一編號一所示之罪,各科以如附表一編號一「罪名及 ...

Provide From Google
本院109年度金重訴字第3號等違反銀行法刑事案件使用大 ...
本院109年度金重訴字第3號等違反銀行法刑事案件使用大 ...

https://www.judicial.gov.tw

本院進行審判中之109年度金重訴字第3、15、16號楊文虎、王音之等人違反銀行法刑事案件(下稱潤寅案),將於109年10月19日下午及20日(全日)在本院五樓大禮堂開庭審理,茲 ...

Provide From Google
潤寅案扯吃案!前調查官收500萬還拿10.1萬奠儀懲戒法院撤職
潤寅案扯吃案!前調查官收500萬還拿10.1萬奠儀懲戒法院撤職

https://udn.com

潤寅詐貸案扯出調查局台北市調查處退休調查官郭詩晃涉收賄5百萬元「吃案」,還收下王音之在郭母去世時致贈的10萬1000元的高額奠儀,懲戒法院判郭撤職,並 ...

Provide From Google
潤寅詐貸一銀8人判賠1.29億
潤寅詐貸一銀8人判賠1.29億

https://news.ltn.com.tw

... 判決指出,潤寅集團以紡織貿易起家,從事化纖原料、橡膠、輪胎原料進口,旗下有潤 ... 判決指出,潤寅集團以 ... 潤寅案疑有「內鬼」害合庫損失約1億前副總 ...

Provide From Google
王○之等人涉嫌違反銀行法詐欺銀行等案件,業經偵查終結
王○之等人涉嫌違反銀行法詐欺銀行等案件,業經偵查終結

https://www.tpc.moj.gov.tw

又於108 年7 月間欲處分潤○. 集團資金所購買、借名登記在楊○晨等人名下之新竹湖口不動. 產,然因潤○集團詐貸案爆發而未遂。 ... 推卸責任,辯稱其係依照最高法院判決要旨 ...

Provide From Google
臺灣高等法院111 年度重上字第686 號民事判決判決書
臺灣高等法院111 年度重上字第686 號民事判決判決書

https://lawplayer.com

擔保者均為潤寅公司,足見系爭借款契約之借款人為潤寅公司。甲案判決未經王音之到場辯論,且被上訴人亦不為該案判決效力所及,是上訴人主張其對王音之 ...