核四安全性：工程師觀點
工程師觀點
重啟核四安全嗎？
http://www.ciche.org.tw
核四公投在即，蘇貞昌院長說：核四很不安全，不值得重. 啟。我願從工程師的觀點重新審視核四（即龍門電廠）的安全. 問題。 台灣廢核之舉是肇始於2011 年日3 月11 日的 ...
核四設計本身就不安全，維修也比較困難?
http://www.cie.org.tw
核四廠原廠係累積全球數十年核電廠運轉經驗，改進設計的第三代核電廠，安全系統原廠設計已通過美國核管會審查認證，證明爐心熔毀機率較傳統機組低10倍，亦即新型設計的核四 ...
清大教授認證「核四安全」 7點完整解析打臉蔡政府
https://www.ettoday.net
葉宗洸說，褔島核子事故的肇因不是地震，是「海嘯」，反核團體與「現在」的經濟部一再宣稱核四不安全，罔顧我國核電廠緊急電源均位於高程的事實，刻意忽略 ...
時話實說／辯論爭點整理與剖析：重啟核四，是科學還是信念？
https://news.pts.org.tw
蔡中岳指出，核四廠區內有一條S斷層，需要至少五年的嚴謹地質調查，才能判定安全性。核四外海還有相連長達93.9公里的正斷層，可能是活動斷層，且若發生 ...
核四工程品質
https://nuke.fandom.com
其實這完全就是外行人在說外行話，ABWR是傳統BWR反應爐的改進版，其改進最重要之處就是增加安全性。傳統的BWR反應爐靠外部的反應器冷卻水再循環泵(Reactor Circulation ...
核四重啟僅需3年300億？ 台電
https://www.moea.gov.tw
針對某台電核電廠前主管近日聲稱核四僅需3年300億即可重啟發電，台電指出，依據2021年公投結果顯示，多數民意對於核四安全有疑慮，反對核四重啟；且因 ...
核四地質調查安全評估報告
https://service.taipower.com.t
核四_CA、核四_JB、核四_JR、核四_KA 分別表示國家地震工程研究中心(2004) ... (1) 海域調查資料目前評估的結. 果傾向不影響核四廠安全性，已. 建議台電公司利用 ...
核四重啟到底安不安全？為何地質系教授和專業的醫師都 ...
https://www.businesstoday.com.
「早期全世界的話，它會有個設定就是說，核電廠周圍八公里內不能有活動斷層存在，因為它活動斷層會造成核電廠的一個重大的損害。」陳文山教授指出，在有 ...
核四究竟有什麼問題？為什麼綠色和平反對續建核四？
https://www.greenpeace.org
目前，核四1 號機有多項安全測試無法通過，2 號機甚至沒有完工；若要續建核四，還需再投入數百億納稅錢，且按照國際重啟核電廠的先例，續建並完成審核等 ...