國家賠償法無過失責任：什麼情況下會成立國家賠償責任？第二種：公共設施的瑕疵
什麼情況下會成立國家賠償責任？第二種：公共設施的瑕疵
國家賠償法§3 相關判例
https://law.moj.gov.tw
國家賠償法第三條所定之國家賠償責任，係採無過失主義，即以該公共設施之設置或管理有欠缺，並因此欠缺致人民受有損害為其構成要件，非以管理或設置機關有過失為必要。
第六章國家賠償法
https://publish.get.com.tw
此理論特色爲: (1)國家賠償責任之成立並不以公務員有故意過失爲前提,故亦稱. 「國家無過失責任論」. (2)國家賠償責任主體爲國家,非公務員,故原則上無求償權之間. 題 ...
國家賠償法之公共設施侵害責任是不是以故意或過失為要件？
https://dashu.kcg.gov.tw
依本法第3條第1項規定，公有公共設施的設置或管理有欠缺而致人民受損害，國家即應負賠償責任，不問國家對此是不是有過失，而國家也不能主張對於防止損害的發生，已經善盡 ...
國家賠償法
https://law.moj.gov.tw
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。
國家賠償新修法：公共設施國賠責任
https://judgement.com.tw
公共設施因為設置或管理欠缺導致的人民損害，是採取無過失責任，不論管理機關對欠缺有無故意過失，都要負國賠責任。 這次修法在涉及開放山域、水域的自然公物 ...
研討會紀錄場次2
https://www.jrf.org.tw
現今實務上認為國家賠償之本質為侵權行為，包含過失責任、無過失責任、中間責任（舉證責任倒置）。若要求主觀要件，舉證上即存在困難，因而引起反思。 國賠法 ...
國家賠償歸責原理及案例
https://general.chcg.gov.tw
㈢國家賠償法第2條第2項中「故意或過失」如何. 解釋？ 違法責任理論，認為國家責任的本質是無過失責任，至於. 故意或過失的要件，則是基於立法政策的考量，作為 ...
國家賠償之國家責任的演變
https://www.3people.com.tw
國家賠償之國家責任的演變-國家自己責任(無過失責任論、危險責任論). 此說認為國家存在目的是為了促進公共利益，因此就公權力行為應由國家自行負責，若因公權力行為而生 ...
國家賠償法之介紹
https://www.legal.taichung.gov
目前學界與司法實務之通說，對於國家賠償責任之本質係採. 「代位責任說」，但關於舉證責任，則有改採「大致推定理. 論」之傾向，認為被害人只須證明公務員有違法行使公權力. 之 ...