八仙樂園維基：八仙樂園彩色派對火災的訴訟與賠償

八仙樂園彩色派對火災的訴訟與賠償

（影片）火災30秒後的派對舞台，舞台燈仍閃爍不停火災之前20秒，派對青年在舞動

八仙樂園火災指2015年台灣八仙水上樂園舉辦的「彩色粉末」派對，在晚上8時32分僅長40秒的火災，即時燒傷499人，15死。死傷多為年輕人，學生佔了一半（255人）[1]。

刑事訴訟，僅派對負責人呂忠吉被起訴，判五年；八仙樂園管理層檢方不起訴處分，檢方理據、八仙樂園背後政商人脈受質疑。民事賠償訴訟方面，至2024年7月僅14名傷者結案，此14人分別獲賠300萬至700餘萬台幣。針對政府部門怠職的國家賠償1.2億元案，2019年10月士林地院一審駁回。2022年1月高等法院二審駁回上訴。2023年7月26日，最高法院宣判：原判決關於駁回上訴人之上訴，及該訴訟費用部分廢棄，發回臺灣高等法院。

裁決前已知安全過失[編輯] （影片）火災前20秒，舞台在灑彩粉工作人員急著想救人，拿二氧化碳噴射，反把已沉澱的彩粉粉塵攪動，滅火反成了助火，零星火苗變成一片火海身穿泳衣的派對青年，皮膚在火海岌岌可危

派對用的色粉，成份為玉米澱粉及食用色素，一直強調達到「食用級別」，然而從未提及粉末的「防火性」。[2][註 1]

據新北市消防局報告，紫色的玉米澱粉（自燃點369°C）噴射時粉末飄向舞台射燈，被散熱抽風扇吸入，[3]經表面溫度447°C的燈泡引燃（超過玉米粉自燃點），[4][5]火舌由排風口竄出，[3]引發火災。

工作人員滅火變助火[編輯]

火勢約6秒內只剩零星的火頭，[6]然而，工作人員沈浩然急著想救人，竟拿二氧化碳高壓氣瓶噴射意圖滅火，卻反把已沉澱的彩粉粉塵攪動起來，結果滅火反成了助火，被噴灑的區域從零星火苗變成一片火海，造成更多人受傷。[7][8][註 2]

噴彩粉沒安全措施[編輯]

起訴書亦指出，派對負責人未對工作人員做安全訓練，未告知工作人員與參加者色粉有火災之危險，沒隔離色粉（可燃物）與舞台燈光（熱源），亦沒管理噴射色粉之人員、時間、次數、數量。[9][註 1]

災後沒廣播、沒指揮、沒逃生路線[編輯]

八仙樂園在第一時間沒任何廣播，現場亂成一團。[10][註 2][註 3]

消防員批評「躺在地上哀號的傷者至少百名以上，但園區內通路狹窄彎曲、標示不明，許多遊客為逃離現場，互相推擠拉扯，...

八仙樂園火災指2015年台灣八仙水上樂園舉辦的「彩色粉末」派對，在晚上8時32分僅長40秒的火災，即時燒傷499人，15死。死傷多為年輕人，學生佔了一半（255人）。。其他文章還包含有：「八仙」、「八仙樂園彩色派對火災」、「八仙樂園彩色派對火災的死因列表」、「八仙樂園彩色派對火災的爭議」、「八仙樂園彩色派對火災的醫療動員」、「八仙海岸」、「八仙海岸」、「八仙海岸」、「維基百科」

查看更多離開網站

（影片）火災30秒後的派對舞台，舞台燈仍閃爍不停火災之前20秒，派對青年在舞動八仙樂園火災指2015年台灣八仙水上樂園舉辦的「彩色粉末」派對，在晚上8時32分僅長40秒的火災，即時燒傷499人，15死。死傷多為年輕人，學生佔了一半（255人）[1]。刑事訴訟，僅派對負責人呂忠吉被起訴，判五年；八仙樂園管理層檢方不起訴處分，檢方理據、八仙樂園背後政商人脈受質疑。民事賠償訴訟方面，至2024年7月僅14名傷者結案，此14人分別獲賠300萬至700餘萬台幣。針對政府部門怠職的國家賠償1.2億元案，2019年10月士林地院一審駁回。2022年1月高等...

Provide From Google