正大造紙廠ptt：為什麼環保衛生紙不環保？ 當「不違法」只是最低要求...

編按：新冠病毒發燒，正當台灣逐漸從衛生紙之亂平息下來，網路卻燒起另一場衛生紙之亂。

在環團工作的守思，為了讓長輩也能知道衛生紙與污染工廠的關聯，將兩年前一篇分析台灣紙廠污染情況的文章整理成圖[1]。這張圖卻讓環保人士心碎滿地，因為標榜使用再生紙漿、號稱不砍樹的「蒲公英」衛生紙，其製造公司正隆，在2014-2017年間的違規裁處記錄竟高達167次、裁罰金額高達5356.4萬元。 2010-2019年衛生紙商污染開罰紀錄。資料來源：綠色公民行動聯盟 圖片提供：季守思  註：更新金百利公司台灣史谷脫廠開罰紀錄。

「你買的環保衛生紙，不是你買的環保衛生紙」、「被騙了」是許多網友的第一反應。

排放污水跟砍樹的兩難，還要加上有沒有螢光劑、好不好擦、性價比要考量。網友感慨，人生好難、連選衛生紙都很難。要不，直接問原作者，「你用什麼衛生紙？」

受到廣大迴響，兩年前該篇文章[2]的「始作俑者」曾虹文特地再次撰文[3]，但不是要告訴大家他用哪一牌衛生紙，而是重新述說這張圖背後的故事。虹文也趁此機會更新各廠商的裁罰數據，原來這兩年間，正隆的違規紀錄就再添了40筆！ 關於那個環保衛生紙啊...我們思考了這些

先擷取一下結論：要討論什麼才是好的商品，有很多面向可以談，但不管用什麼樣的製程，「不違法」都只是要求企業要達到的最低標準！

兩年前寫了一篇文章盤點衛生紙「製造商」的違規記錄被瘋轉，引起不少討論，真的蠻意外的，但也不是壞事。

挑選衛生紙本來就有很多面向可以納入考量，違反環保法規只是其中之一

其他還包括紙漿來源、是否含有螢光劑與漂白劑、能源使用來源及效率、溫室氣體排放，甚至還有勞動條件，合法工時、安全的作業環境，是否有長期累積的危害或系統性的風險等等。而我們這篇文章整理的就只是跟環境有關的「違法」紀錄。

無論工廠用什麼製程、製造什麼商品、規模大小，都應該遵守政府規範的所有法令，「不違法」只是工廠應該要做到的最低標準，不代表不違法就沒有問題。

我們也曾經在彰化紙廠外圍聞到濃濃的刺鼻味，檢舉結果卻沒有違法的經驗，到底要臭到什麼程度才算違法我們不知道，但整理這些（得來不易的？）違法紀錄，讓消費者在購買商品時，有多一項資訊做為要不要購買的參考，是我們寫那篇文章的初衷。

我們也...