釋字582徐自強
「釋字582徐自強」熱門搜尋資訊
「釋字582徐自強」文章包含有：「#徐自強案#釋字582...」、「冤！—徐自強案有罪宣判聲明」、「司法院」、「司法院」、「對釋字582號解釋之聲明」、「徐自強案」、「徐自強案懶人包」、「從徐自強案看刑訴演進」、「詰問權在憲法上的地位」、「釋字第582號解釋」
查看更多
#徐自強案#釋字582 ...
https://www.facebook.com
而在2004年7月23日，司法院大法官於就 #徐自強擄人勒贖被判死刑案件，作成釋字第582號解釋 ，認為共同被告應屬於證人之證據方法，應踐行人證之 法定調查程序， ...
冤！—徐自強案有罪宣判聲明
https://digital.jrf.org.tw
爾後監察院發佈的調查報告，直指徐自強案中法院的粗率以及未盡調查之責；而大法官釋字第582號解釋，更直接指明共同被告的自白必須經過證人詰問程序（對質），並言明自白不能當成 ...
司法院
https://www.facebook.com
一起回顧釋字第436 號解釋的內容： 一、大法官指出，憲法第9 條雖然規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判」， 但不代表軍事審判機關專門負責處理所有現役 ...
司法院
https://www.instagram.com
21 年的無罪之路怎麼走向終點？ 3 年前的今天，纏訟21 年的徐自強案由最高法院判決#無罪定讞，過程中的關鍵莫過於大法官作出了#釋字582號 解釋。
對釋字582號解釋之聲明
https://digital.jrf.org.tw
... 徐自強擄人勒贖被判死刑案件，作成釋字第五八二號解釋，認為共同被告應屬於證人之證據方法，應踐行人證之法定調查程序，最高法院三十一年上字第二四二三號及四十六年台上字 ...
徐自強案
https://zh.wikipedia.org
2003年10月1日，徐自強之律師向司法院大法官聲請釋憲。 2004年7月23日，大法官做出《司法院釋字第582號解釋》，認為 ... 徐自強的律師於84年10月6日提出徐自強在當天10 ...
徐自強案懶人包
https://github.com
2004年7月23日，因為徐自強案，大法官做出釋字582號解釋。 所謂用來認定犯罪事實的「證據」，如果是「共同被告的自白」時，必須經過證人詰問程序，還需要 ...
從徐自強案看刑訴演進
https://www.justlaw.com.tw
2004年7月23日，大法官做出刑事訴訟發展上很重要的「釋字第582號」，其明確的表示「被告之詰問權」應受憲法保障，共同被告的陳述如果被用來作為認定被告犯罪事實之證據，則必須 ...
詰問權在憲法上的地位
http://lawyer.get.com.tw
問權，本院參酌司法院大法官第582 號解釋之意旨，以及對刑事訴訟法. 第159 條之3 規定採取合憲性解釋，註1認為黃春棋以被告身分，未經具結. 所為不利於被告徐自強之陳述，因欠缺 ...
釋字第582號解釋
https://cons.judicial.gov.tw
解釋 · 解釋文 · 1 憲法第十六條保障人民之訴訟權，就刑事被告而言，包含其在訴訟上應享有充分之防禦權。刑事被告詰問證人之權利，即屬該等權利之一，且屬憲法第八條第一項規定「 ...