支付命令 判決：支付命令經修法後將不再具確定判決效力

2015年7月3日：支付命令無既判力

https://casebf.com

2015年7月3日以前，民事訴訟法第521條第1項原規定：「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決生同一之效力。」也就是說支付 ...

Q07：確定之支付命令，是否與確定判決有同一效力？

https://pcd.judicial.gov.tw

債務人未於收受支付命令之日起20日內提出異議，支付命令確定後，僅得為強制執行之「執行名義」，並無與確定判決有同一之效力。如債務人主張支付命令上所記載之債權不 ...

司法院全球資訊網-業務綜覽

https://www.judicial.gov.tw

債務人於收受支付命令後20日內如果未提出異議，債權人可以拿確定之支付命令聲請法院強制執行債務人的財產。 其流程如下：; 此種請求方法較訴訟程序簡便、迅速、省費。

常見問答

https://www.judicial.gov.tw

支付命令FAQ

https://www.jrf.org.tw

本次支付命令的修法針對前述問題做出修正，除使確定之支付命令不再與確定判決具有同一效力，並要求債權人負擔釋明義務外，另於民事訴訟法施行法增訂第4條之4的規定，針對 ...

支付命令不再具判決效力立法院三讀通過民事訴訟法

https://www.lawbank.com.tw

立法院進一步指出，新修民事訴訟法第521條規定，債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義，未來支付命令確定後僅有執行力，而無確定判決 ...

支付命令不再具有確定判決效力

http://www.evergreen-law.com.t

民國104年6月修正前規定債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。 但104年6月修正後改為：債務人對於支付命令 ...

案例

https://lawyersu.com.tw

在立院未修法前，支付命令具有既判力，未於期限內提出異議等同確定判決。修法後，支付命令僅具執行力，明定支付命令應增加記載「債務人未於不變期間內提出異議，債權人得 ...

民事訴訟法三讀通過支付命令無確定判決效力

https://www.tiplo.com.tw

... 支付命令前，須先提供可供法院信任的證據來釋明，且未來支付命令確定後僅有執行力，沒有確定判決效力。 支付命令原是要讓債權人能更簡便、迅速解決債權糾紛；卻有詐騙 ...