支付命令 判決:支付命令FAQ

支付命令FAQ

支付命令FAQ

本次支付命令的修法針對前述問題做出修正,除使確定之支付命令不再與確定判決具有同一效力,並要求債權人負擔釋明義務外,另於民事訴訟法施行法增訂第4條之4的規定,針對 ...。其他文章還包含有:「2015年7月3日:支付命令無既判力」、「Q07:確定之支付命令,是否與確定判決有同一效力?」、「司法院全球資訊網-業務綜覽」、「常見問答」、「支付命令不再具判決效力立法院三讀通過民事訴訟法」、「支付命令不再具有確定判決效...

查看更多 離開網站

Provide From Google
2015年7月3日:支付命令無既判力
2015年7月3日:支付命令無既判力

https://casebf.com

2015年7月3日以前,民事訴訟法第521條第1項原規定:「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者,支付命令與確定判決生同一之效力。」也就是說支付 ...

Provide From Google
Q07:確定之支付命令,是否與確定判決有同一效力?
Q07:確定之支付命令,是否與確定判決有同一效力?

https://pcd.judicial.gov.tw

債務人未於收受支付命令之日起20日內提出異議,支付命令確定後,僅得為強制執行之「執行名義」,並無與確定判決有同一之效力。如債務人主張支付命令上所記載之債權不 ...

Provide From Google
司法院全球資訊網-業務綜覽
司法院全球資訊網-業務綜覽

https://www.judicial.gov.tw

債務人於收受支付命令後20日內如果未提出異議,債權人可以拿確定之支付命令聲請法院強制執行債務人的財產。 其流程如下:; 此種請求方法較訴訟程序簡便、迅速、省費。

Provide From Google
常見問答
常見問答

https://www.judicial.gov.tw

Provide From Google
支付命令不再具判決效力立法院三讀通過民事訴訟法
支付命令不再具判決效力立法院三讀通過民事訴訟法

https://www.lawbank.com.tw

立法院進一步指出,新修民事訴訟法第521條規定,債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者,支付命令得為執行名義,未來支付命令確定後僅有執行力,而無確定判決 ...

Provide From Google
支付命令不再具有確定判決效力
支付命令不再具有確定判決效力

http://www.evergreen-law.com.t

民國104年6月修正前規定債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者,支付命令與確定判決有同一之效力。 但104年6月修正後改為:債務人對於支付命令 ...

Provide From Google
支付命令經修法後將不再具確定判決效力
支付命令經修法後將不再具確定判決效力

https://www.justlaw.com.tw

而債務人接到支付命令後,如果否認該筆債務存在,就必須在20日內向核發支付命令的法院作「聲明異議」的動作,否則支付命令就會產生「與確定判決同一之效力」,成為「執行 ...

Provide From Google
案例
案例

https://lawyersu.com.tw

在立院未修法前,支付命令具有既判力,未於期限內提出異議等同確定判決。修法後,支付命令僅具執行力,明定支付命令應增加記載「債務人未於不變期間內提出異議,債權人得 ...

Provide From Google
民事訴訟法三讀通過支付命令無確定判決效力
民事訴訟法三讀通過支付命令無確定判決效力

https://www.tiplo.com.tw

... 支付命令前,須先提供可供法院信任的證據來釋明,且未來支付命令確定後僅有執行力,沒有確定判決效力。 支付命令原是要讓債權人能更簡便、迅速解決債權糾紛;卻有詐騙 ...