保險法64條第二項
「保險法64條第二項」熱門搜尋資訊
「保險法64條第二項」文章包含有：「保險法§64」、「保險法§64相關判例」、「保險法第六十四條據實說明義務在台灣司法實務運作之情形」、「保險法第64條有關據實說明義務之研究」、「告知義務因果關係不存在抗辯與保險契約效力」、「保險法第64條（要保人據實說明之義務）」、「保險法第64條第2項「關連性」的意義」、「保險法上告知義務（下）：告知義務之初探」、「保險法上告知義務（下）：告知義務之初探」、「論保險契約之據實說明義務」
查看更多
保險法§64
https://law.moj.gov.tw
訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。 要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之 ...
保險法§64 相關判例
https://law.moj.gov.tw
要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。但要保人證明危險之發生未基於其說明或 ...
保險法第六十四條據實說明義務在台灣司法實務運作之情形
https://www.jtjb-taipei.com
... 條但書適用之餘地，保險人非不得解除保險契約。故保險法第六十四條第二項但書之規定，須保險事故與該未據實說明者完全無涉，始有適用，例如未說明己身有肝病，但死亡係 ...
保險法第64條有關據實說明義務之研究
https://www.ly.gov.tw
如要保人未盡其據實說明義務時，則依第2項規定，保險人得行使其契約解除權。惟上開規定，若非失之簡約，即是過於繁瑣，以致實務上常見訴訟不斷。為減少訟爭、符合規範 ...
告知義務因果關係不存在抗辯與保險契約效力
http://lawyer.get.com.tw
摘要. 保險法第64 條係為告知義務之規範，其第2 項但書規定：「但要保人證. 明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。」限制保險. 人解除權之行使。但不實 ...
保險法第64 條（要保人據實說明之義務）
https://lawplayer.com
訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約； ...
保險法第64條第2項「關連性」的意義
https://lawshare.tw
從而，應認該關連性存在對象係在於『說明或未說明之事實』與『保險人決定是否承保』之間，亦即當要保人或被保險人說明或未說明之事實已足以影響保險人決定 ...
保險法上告知義務（下）：告知義務之初探
https://talk.superbox.com.tw
若告知義務人因故意或重大過失違反其義務，保險人即得依第64條2項解除契約，除不須負擔保險責任外，按契約解除法律效果依民法259條雙方應負回復原狀義務， ...
保險法上告知義務（下）：告知義務之初探
https://plus.public.com.tw
根據第64 條1、2項：「訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。（第1項）要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少 ...
論保險契約之據實說明義務
https://www.twba.org.tw
依本法第64條第2項，若要保人或被保險人. 違反據實說明，其法定效果係由保險人取得. 契約解除權，並依本法第25條無庸返還保險. 費。本法第25條為民法第259條第1項之特別.