勞動基準法第11條第4款：勞動基準法第11 條第4 款之無適當工作可供安置－評最高 ...

勞動基準法第11 條第4 款之無適當工作可供安置－評最高 ...

中文摘要：雇主依勞動基準法第11條第4款預告解僱勞工時，必須符合該款之要件，即（1）業務性質變更、（2）有減少勞工之必要，以及（3）無適當工作可供安置。。其他文章還包含有：「「解僱最後手段性原則」－勞工不能勝任工作時，為甚麼要進行...」、「勞動基準法」、「勞動基準法§11」、「勞動基準法第11條第4款之「業務性質變更，有減少勞工之必要」、「勞動基準法第11條第4款之解釋與適用」、「勞動基準法第11條第4款所稱「...

Provide From Google

「解僱最後手段性原則」－勞工不能勝任工作時，為甚麼要進行 ...

https://www.airroc.org.tw

... 勞動基準法第11條第4款：. 「業務性質變更，有減少勞工之必要，又無適當 ... 勞動契約不符勞動基準法第11條第5 款規定」. 因此，對於能力略有不足 ...

Provide From Google

勞動基準法

https://law.moj.gov.tw

第11 條. 非有左列情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：. 一、歇業或 ... 二、依第五十四條第一項第二款規定，強制退休之勞工，其身心障礙係因執行職務所致 ...

Provide From Google

勞動基準法§11

https://law.moj.gov.tw

勞動基準法 EN ... 第11 條. 非有左列情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：. 一、歇業或轉讓時。二、虧損或業務緊縮時。三、不可抗力暫停工作在一個月以上時。四 ...

Provide From Google

勞動基準法第11條第4款之「業務性質變更，有減少勞工之必要

https://lawyerhung.com.tw

依上開判決意旨，基於勞工權益之保障，勞基法第11條第4款規定的「有減少勞工之必要，且無適當工作可供安置」要件應該從嚴解釋，也就是說應該把資遣勞工作為「終極、無法避免、 ...

Provide From Google

勞動基準法第11條第4款之解釋與適用

https://m.attorneytsai.com

按業務性質變更，有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置時，雇主得預告勞工終止勞動契約，勞基法第11條第4款定有明文。雇主得因業務緊縮，預告勞工終止勞動契約者，必以 ...

Provide From Google

勞動基準法第11條第4款所稱「無適當工作可供安置時」

https://www.angle.com.tw

在解釋勞動基準法第11條第4款「有減少勞工之必要」、「無適當工作可供安置時」，應特別慮及解僱為雇主終極、無法避免、不得已之手段，須雇主因業務性質變更致不得不資遣員工，且又無其他方法可資替代，始得為之（臺灣高等法院102年度勞上字第25號判決意旨參照）；本判決並賡續既有實務見解，闡明應將與「原雇主」法人有「實體同一性」之 ...

Provide From Google